Kannatin valtuustossa Kirsi Ojansuu-Kauniston muutosesitystä
palveluverkkoa koskevien päätösten palauttamisesta valtuuston päätettäväksi.
Valtuusto on oppikirjoissakin määritelty kunnan ylimmäksi päätöksenteon
elimeksi ja se rooli sillä pitää ollakin. Oman valtuustokauteni alussa
hämmästyin ja hämmennyin kun huomasin, että Hämeenlinnassa oli edellinen
valtuusto valmistellut hallintosäännön, jolla oli siirretty valtuustolta
päätösvaltaa pois kaupunginhallitukselle. Eräs toimittajakin kiinnitti asiaan
huomiota ja totesi otsikossaan vajaa vuosi sitten, että ”onko valtuustolta
pöllitty valta pois?” Siltä se on hieman tuntunut. Varsin moniin asioihin ei
enää valtuustokeskustelulla ole ollut vaikutusta. Minusta valtuuston
kokouksessa täytyisi olla todellisia, aitoja, päätöksiin tähtääviä
keskusteluita, ei vain kaupunginhallituksen päätösten toteamista.
Sivistys- ja hyvinvointitoimiala on
tulevaisuudessa kaupungin suurin ja merkittävin toimiala. Se on myös toimiala,
jotka koskettaa suurinta osaa kaupunkilaisista ja kiinnostaa kaupunkilaisia
sekä herättää paljon intohimoja. Siksi näistä asioista päätettäessä on hyvä
kuulla erilaisia näkemyksiä. Onhan päämääränä tehdä resurssiviisain ja
tulevaisuuden kannalta kestävin ratkaisu.
Puolueeni ja myös omat arvoni,
solidaarisuus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus, ovat demokraattisen
päätöksenteon arvoja. Siksi oikeudentajuni sanoo, että myös pienemmillä
ryhmillä on oikeus olla mukana kunnallisessa päätöksenteossa.
Palveluverkkopäätökset ovat niitä päätöksiä, joissa valtuutettuja ei voi
ohittaa.
Muutosesitys palveluverkkoa
koskevan päätöksenteon palauttamisesta valtuustolle hyväksyttiin äänestyksessä.
Oma demariryhmämme oli yksimielisesti Kirsi Ojansuu-Kauniston muutosesityksen
takana. Hyvät esitykset saavat kannatusta yli puoluerajojen. Näin demokratia
toimii parhaimmillaan.